핵심 코드를 직원이 작성했고 회사가 공개에 반대 — FSL-1.1
- 1 · FSL-1.1로 공개Functional Source License 1.1 (Apache-2.0 future)
- 2 · 상황핵심 코드를 직원이 작성했고 회사가 공개에 반대양쪽 모두 해당
- 3 · 결과규정 없음
관련 조항
해당 조항이 없습니다. 일반 법률이 적용됩니다.
검토 상태: 아직 변호사의 검토를 받지 않았습니다. 오류 신고
같은 시나리오의 다른 라이선스
- 규정 없음 MIT
- 규정 없음 BSD-3
- 규정 없음 Apache-2.0
- 규정 없음 MPL-2.0
- 규정 없음 LGPL-3.0
- 규정 없음 GPL-3.0
- 규정 없음 AGPL-3.0
- 규정 없음 MulanPSL-2.0
- 규정 없음 SSPL-1.0
- 규정 없음 BSL-1.1
- 규정 없음 ELv2
- 규정 없음 BSD-2
- 규정 없음 ISC
- 규정 없음 Unlicense
- 규정 없음 Zlib
- 규정 없음 Boost-1.0
- 규정 없음 MIT-0
- 규정 없음 PostgreSQL
- 규정 없음 Unicode-3.0
- 규정 없음 Apache-2.0+LLVM
- 규정 없음 GPL-2.0
- 규정 없음 GPL-2.0+CPE
- 규정 없음 LGPL-2.1
- 규정 없음 EPL-2.0
- 규정 없음 EPL-1.0
- 규정 없음 CDDL-1.0
- 규정 없음 APSL-2.0
- 규정 없음 Artistic-2.0
- 규정 없음 Perl-5
- 규정 없음 LPPL-1.3c
- 규정 없음 RSALv2
- 규정 없음 Confluent CL
- 규정 없음 UPL-1.0
FSL-1.1의 다른 시나리오
- 라이선스가 금지A1 클라우드 업체가 프로젝트를 관리형 서비스로 판매
- 라이선스가 금지A2 누군가 포크해 폐쇄형 경쟁 제품을 배포
- 조건부A3 폐쇄형 SaaS 백엔드에 내장 (배포 없음)
- 조건부A4 폐쇄형 앱이나 펌웨어에 링크되어 배포
- 규정 없음A5 누군가 내 이름이나 상표로 수정판을 홍보
- 조건부A6 누군가 수정하지 않은 사본을 판매
- 라이선스가 금지B1 사용자가 특허 침해로 소송하고 코드를 계속 사용
- 라이선스가 금지B2 기여자가 기여한 코드의 특허를 주장
- 규정 없음B3 국경을 넘는 분쟁: 준거법과 관할
- 조건부C1 나중에 라이선스를 바꾸거나 상업 라이선스 판매 (기여자 CLA 없음)
- 라이선스가 금지C2 내 코드가 GPL-3.0 프로젝트에 병합됨
- 라이선스가 금지C3 GPL-3.0 의존성을 쓰면서 이 라이선스로 배포
- 조건부C4 프로젝트가 방치되어 누군가 포크해 이어감
- 조건부C5 대기업이나 경쟁사만 막고 싶음
- 라이선스가 금지D1 누군가 저작권 또는 저작자 표시를 삭제
- 허용D2 누군가 변경 표시 없이 파일을 수정
- 조건부D3 내부 수정만 함 (배포도 외부 서비스도 없음)
- 조건부D4 반대하는 군사·감시 등의 용도로 사용
- 규정 없음D5 제재 대상 기관이 사용
- 규정 없음D6 내 코드가 AI 모델 학습에 사용됨