클라우드 업체가 프로젝트를 관리형 서비스로 판매 — SSPL-1.0
- 1 · SSPL-1.0로 공개Server Side Public License, v 1
- 2 · 상황클라우드 업체가 프로젝트를 관리형 서비스로 판매다른 사람이 함
- 3 · 결과조건부서비스 스택 전체 공개 필요
관련 조항
SSPL-1.0 §13 Offering the Program as a Service — 공식 원문
실제 사례
검토 상태: 아직 변호사의 검토를 받지 않았습니다. 오류 신고
같은 시나리오의 다른 라이선스
- 허용 MIT
- 허용 BSD-3
- 허용 Apache-2.0
- 허용 MPL-2.0
- 허용 LGPL-3.0
- 허용 GPL-3.0
- 조건부 AGPL-3.0
- 허용 MulanPSL-2.0
- 라이선스가 금지 BSL-1.1
- 라이선스가 금지 ELv2
- 허용 BSD-2
- 허용 ISC
- 허용 Unlicense
- 허용 Zlib
- 허용 Boost-1.0
- 허용 MIT-0
- 허용 PostgreSQL
- 허용 Unicode-3.0
- 허용 Apache-2.0+LLVM
- 허용 GPL-2.0
- 허용 GPL-2.0+CPE
- 허용 LGPL-2.1
- 허용 EPL-2.0
- 허용 EPL-1.0
- 허용 CDDL-1.0
- 조건부 APSL-2.0
- 허용 Artistic-2.0
- 허용 Perl-5
- 허용 LPPL-1.3c
- 라이선스가 금지 FSL-1.1
- 라이선스가 금지 RSALv2
- 라이선스가 금지 Confluent CL
- 허용 UPL-1.0
SSPL-1.0의 다른 시나리오
- 라이선스가 금지A2 누군가 포크해 폐쇄형 경쟁 제품을 배포
- 조건부A3 폐쇄형 SaaS 백엔드에 내장 (배포 없음)
- 라이선스가 금지A4 폐쇄형 앱이나 펌웨어에 링크되어 배포
- 규정 없음A5 누군가 내 이름이나 상표로 수정판을 홍보
- 조건부A6 누군가 수정하지 않은 사본을 판매
- 라이선스가 금지B1 사용자가 특허 침해로 소송하고 코드를 계속 사용
- 라이선스가 금지B2 기여자가 기여한 코드의 특허를 주장
- 규정 없음B3 국경을 넘는 분쟁: 준거법과 관할
- 라이선스가 금지C1 나중에 라이선스를 바꾸거나 상업 라이선스 판매 (기여자 CLA 없음)
- 라이선스가 금지C2 내 코드가 GPL-3.0 프로젝트에 병합됨
- 라이선스가 금지C3 GPL-3.0 의존성을 쓰면서 이 라이선스로 배포
- 허용C4 프로젝트가 방치되어 누군가 포크해 이어감
- 조건부C5 대기업이나 경쟁사만 막고 싶음
- 규정 없음C6 핵심 코드를 직원이 작성했고 회사가 공개에 반대
- 라이선스가 금지D1 누군가 저작권 또는 저작자 표시를 삭제
- 라이선스가 금지D2 누군가 변경 표시 없이 파일을 수정
- 허용D3 내부 수정만 함 (배포도 외부 서비스도 없음)
- 허용D4 반대하는 군사·감시 등의 용도로 사용
- 규정 없음D5 제재 대상 기관이 사용
- 규정 없음D6 내 코드가 AI 모델 학습에 사용됨