Skip to content
$ opensourcelicense.org

라이선스 비교

라이선스 2~3개를 골라 조항별, 시나리오별로 비교하세요.

범례: ✓ 상대방이 할 수 있음 · ◐ 조건부 · ✗ 라이선스가 금지 · — 라이선스에 규정 없음 (일반 법률 적용)

MITApache-2.0

조항

MITApache-2.0
계열허용형허용형
OSI✓✓
허용
상업적 사용●●
수정●●
배포●●
개인적 사용●●
특허 허락·●
조건
저작권 고지 유지●●
변경 사항 표시·●
제한
책임 없음●●
보증 없음●●
상표권 미부여·●

시나리오 · 코드 라이선스

IDMITApache-2.0
A1 클라우드 업체가 프로젝트를 관리형 서비스로 판매MIT: 허용Apache-2.0: 허용
A2 누군가 포크해 폐쇄형 경쟁 제품을 배포MIT: 허용Apache-2.0: 허용수정한 파일 표시 필요
A3 폐쇄형 SaaS 백엔드에 내장 (배포 없음)MIT: 허용Apache-2.0: 허용
A4 폐쇄형 앱이나 펌웨어에 링크되어 배포MIT: 허용Apache-2.0: 허용
A5 누군가 내 이름이나 상표로 수정판을 홍보MIT: 규정 없음Apache-2.0: 라이선스가 금지
A6 누군가 수정하지 않은 사본을 판매MIT: 허용Apache-2.0: 허용
B1 사용자가 특허 침해로 소송하고 코드를 계속 사용MIT: 규정 없음Apache-2.0: 라이선스가 금지특허 라이선스 종료
B2 기여자가 기여한 코드의 특허를 주장MIT: 규정 없음Apache-2.0: 라이선스가 금지명시적 특허 허락
B3 국경을 넘는 분쟁: 준거법과 관할MIT: 규정 없음Apache-2.0: 규정 없음
C1 나중에 라이선스를 바꾸거나 상업 라이선스 판매 (기여자 CLA 없음)MIT: 조건부새 버전은 변경 가능, 이전 버전은 유지Apache-2.0: 조건부MIT와 같음
C2 내 코드가 GPL-3.0 프로젝트에 병합됨MIT: 허용Apache-2.0: 허용단, GPL-2.0과는 비호환
C3 GPL-3.0 의존성을 쓰면서 이 라이선스로 배포MIT: 라이선스가 금지Apache-2.0: 라이선스가 금지
C4 프로젝트가 방치되어 누군가 포크해 이어감MIT: 허용Apache-2.0: 허용
C5 대기업이나 경쟁사만 막고 싶음MIT: 라이선스가 금지Apache-2.0: 라이선스가 금지
C6 핵심 코드를 직원이 작성했고 회사가 공개에 반대MIT: 규정 없음Apache-2.0: 규정 없음
D1 누군가 저작권 또는 저작자 표시를 삭제MIT: 라이선스가 금지Apache-2.0: 라이선스가 금지
D2 누군가 변경 표시 없이 파일을 수정MIT: 허용Apache-2.0: 라이선스가 금지
D3 내부 수정만 함 (배포도 외부 서비스도 없음)MIT: 허용Apache-2.0: 허용
D4 반대하는 군사·감시 등의 용도로 사용MIT: 허용Apache-2.0: 허용
D5 제재 대상 기관이 사용MIT: 규정 없음Apache-2.0: 규정 없음
D6 내 코드가 AI 모델 학습에 사용됨MIT: 규정 없음Apache-2.0: 규정 없음

시나리오 · 모델 및 데이터 라이선스

IDMITApache-2.0
E1 가중치가 군사·감시·허위정보에 사용됨MIT: 허용Apache-2.0: 허용
E2 증류 또는 출력으로 다른 모델 학습MIT: 허용Apache-2.0: 허용
E3 초대형 기업이 상업적으로 사용MIT: 허용Apache-2.0: 허용
E4 파인튜닝 후 이름을 바꿔 폐쇄형 가중치로 공개MIT: 허용Apache-2.0: 허용
E5 데이터셋이 상업적으로 사용·재배포됨MIT: 허용Apache-2.0: 허용
E6 연구 목적 사용만 허용하고 싶음MIT: 라이선스가 금지Apache-2.0: 라이선스가 금지