משולב בצד שרת של SaaS בקוד סגור (ללא הפצה) — Artistic-2.0
- 1 · אתם מפרסמים תחת Artistic-2.0Artistic License 2.0
- 2 · המצבמשולב בצד שרת של SaaS בקוד סגור (ללא הפצה)מישהו אחר עושה זאת
- 3 · התוצאהמותר
הסעיף הרלוונטי
אין סעיף ספציפי. חל הדין הכללי.
סטטוס בדיקה: טרם נבדק על ידי עורך דין. דיווח על שגיאה
אותו תרחיש, רישיונות אחרים
- מותר MIT
- מותר BSD-3
- מותר Apache-2.0
- מותר MPL-2.0
- מותר LGPL-3.0
- מותר GPL-3.0
- בתנאים AGPL-3.0
- מותר MulanPSL-2.0
- בתנאים SSPL-1.0
- בתנאים BSL-1.1
- מותר ELv2
- מותר BSD-2
- מותר ISC
- מותר Unlicense
- מותר Zlib
- מותר Boost-1.0
- מותר MIT-0
- מותר PostgreSQL
- מותר Unicode-3.0
- מותר Apache-2.0+LLVM
- מותר GPL-2.0
- מותר GPL-2.0+CPE
- מותר LGPL-2.1
- מותר EPL-2.0
- מותר EPL-1.0
- מותר CDDL-1.0
- בתנאים APSL-2.0
- מותר Perl-5
- מותר LPPL-1.3c
- בתנאים FSL-1.1
- מותר RSALv2
- מותר Confluent CL
- מותר UPL-1.0
תרחישים נוספים עבור Artistic-2.0
- מותרA1 ספק ענן מוכר את הפרויקט שלכם כשירות מנוהל
- בתנאיםA2 מישהו מפצל את הפרויקט ומפיץ מתחרה בקוד סגור
- מותרA4 מקושר ליישום או לקושחה בקוד סגור ומופץ
- חסום ברישיוןA5 מישהו מקדם גרסה ששונתה תחת השם או סימן המסחר שלכם
- בתנאיםA6 מישהו מוכר עותקים שלא שונו
- חסום ברישיוןB1 משתמש תובע אתכם על הפרת פטנט וממשיך להשתמש בקוד
- חסום ברישיוןB2 תורם טוען לזכויות פטנט על הקוד שתרם
- בתנאיםB3 סכסוך חוצה גבולות: הדין החל ומקום השיפוט
- בתנאיםC1 אתם מחליפים רישיון בהמשך או מוכרים רישיונות מסחריים (התורמים לא חתמו על CLA)
- מותרC2 הקוד שלכם משולב בפרויקט GPL-3.0
- חסום ברישיוןC3 אתם משתמשים בתלות תחת GPL-3.0 ועדיין משחררים תחת רישיון זה
- מותרC4 הפרויקט ננטש ומישהו מפצל אותו כדי להמשיך
- חסום ברישיוןC5 אתם רוצים לחסום רק חברות גדולות או מתחרים
- לא מוסדרC6 קוד מרכזי נכתב על ידי עובד והמעסיק מתנגד
- חסום ברישיוןD1 מישהו מסיר הודעות זכויות יוצרים או ייחוס
- מותרD2 מישהו משנה קבצים בלי לסמן את השינויים
- מותרD3 שינוי פנימי, ללא הפצה וללא שירות חיצוני
- מותרD4 שימוש צבאי, למעקב או לשימושים אחרים שאתם מתנגדים להם
- לא מוסדרD5 שימוש על ידי גוף הנתון לסנקציות
- לא מוסדרD6 הקוד שלכם משמש לאימון מודל AI